Osteopathie Geschichte
|
|
|
|
Geschichte der Osteopathie |
|
Es gibt zwei unterschiedliche Entwicklungen der Osteopathie. Da ist zum einen die Geschichte der Osteopathie in den USA vom "Osteopath D.O." zum "osteopathic physician D.O." der wissenschaftlichen Medizin. Die völlig andere Geschichte in Europa ist Osteopathie als eine Richtung der Alternativmedizin. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
US osteopathic physician D.O. erhielten 2023 die weltweite Berufszulassung als Ärzte der evidenzbasierten Medizin, als die International Association of Medical Regulatory Authorities (IAMRA) eine entsprechende Resolution verabschiedete, die einen in den USA ausgebildeten osteopathic physician D.O. in 47 Mitgliedsstaaten vollwertige Gleichstellung mit den Ärzten M.D. bescheinigt. Damit haben osteopathic physician D.O. die Möglichkeit, auch in Deutschland als Fachärzte tätig zu sein. Diese internationale Anerkennung verdeutlicht die fundamentale Unterscheidung zwischen dem akademisch-ärztlichen Status des US- osteopathic physician D.O. und den nicht-ärztlichen, rein manuell tätigen Osteopathen in Europa (oft als "osteopathic manipulators" bezeichnet). Angesichts dieser klaren rechtlichen Trennung und der Tatsache, dass die wissenschaftliche Studienlage seit der Gründung der Osteopathie keine hinreichende Evidenz für das eigenständige Therapieverfahren OMM/OMT erbracht hat, wird die berufspolitische Forderung nach einem eigenen, alternativmedizinischen Berufsbild im deutschen Gesundheitswesen zunehmend kritisch hinterfragt. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Zunächst einmal ist ´Osteopathie´ in Europa keine medizinische Fachrichtung. Im deutschen Gesundheitswesen gibt es keinen Beruf eines Osteopathen. Nach deutschen Gesetzen darf Osteopathie als Heilkunde nur ausgeübt werden von Ärzten und Heilpraktikern. Dies bestätigt auch das Urteil des OLG Düsseldorf Az. I-20 U 236/13 vom 8. September 2015. Laut diesem Urteil ist den Physioptherapeuten generell die Ausübung der Osteopathie gesetzlich verboten. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
In Deutschland wird Osteopathie überwiegend als ein rein manuelles Verfahren ohne Einsatz von Medikamenten angesehen. Historisch und teils in der aktuellen Ausbildung werden umfassende Heilversprechen für Erkrankungen, entsprechend dem ICD-10-GM Version 2025 und 2026 abgegeben, auch bei psychosomatischen organischen oder psychischen, sogenannten funktionellen Leiden. Von derlei historisch bedingten Ansichten aus der Zeit des "drugless healing" des 19. Jh. distanziert sich die moderne evidenzbasierte Medizin, einschließlich US-amerikanischer steopathic physicians (D.O.) |
|
Wissenschaftlich betrachtet gilt die manuelle Osteopathie für fast alle der, in der Fachliterur von ihr angenommenen Anwendungsgebiete als nicht hinreichend belegt. |
|
Diese Tatsache ist Grundlage der Entscheidung mehrerer Gerichte. LG Karlsruhe Az. 14 O 49/14 KfH III vom 14. November 2014 und 5 U 9/24 | KG Berlin 5. Zivilsenat | 03.12.2024 | Urteil, die feststellen, daß es keine wissenschaftlich abgesicherten Indikationen für eine manuelle osteopathische Behandlung zur Erkennung gibt. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Im Gegensatz zu Europa ist in den USA ein ´osteopathic physician D.O.´ ein normaler Arzt der modernen wissenschaftlichen Medizin mit ZUSÄTZLICHER AUSBILDUNG in manueller Therapie von ca. 200 Std. (OMM Osteopathic Manipulative Medicine / OMT Osteopathic Manipulative Treatment). Aufgrund Ihrer gleichwertigen wissenschaftlich medizinischen Ausbildung zum normalen Arzt und nur deshalb sind ´osteopathic physician D.O.´ in den USA den ´Medical Doctors M.D.´ gleichgestellt, inwischen seit 2023 auch weltweit. Das hier in Europa und im Commonwealth protegierte Berufsbild eines rein manuell arbeitenden ´Osteopathen´ existiert in den USA nicht mehr. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
In den USA ist das Bestreben der Osteopathic Physicians (D.O.) erkennbar, die historische Entwicklung ihres Berufsstandes im Kontext der modernen, Medizin darzustellen. Kritische Analysen (wie z. B. in der Studie: "The Revisions of the First Autobiography of AT Still, the Founder of Osteopathy, as a Step towards Integration in the American Healthcare System: A Comparative and Historiographic Review, Healthcare (Basel) . 2024 Jan 6;12(2):130") weisen nach, dass offizielle Darstellungen und Biografien über den Begründer A.T. Still dazu neigen könnten, die Entwicklung der Osteopathie primär als folgerichtigen Weg zur heutigen medizinischen Anerkennung zu interpretieren, wodurch ursprüngliche, teils im Widerspruch zur damaligen Medizin stehende Ansätze in den Hintergrund gerücket werden. |
|
Der Kampf der Osteopathie gegen die europäische Medizin |
|
Historisch betrachtet bildeten die frühe Osteopathie, die Chiropraktik sowie Richtungen wie das Christian Science eine gemeinsame Front im Rahmen der sogenannten "drugless healing" - Bewegung. Diese Strömungen einte die Überzeugung, dass Heilung ohne den Einsatz von Arzneimitteln – allein durch manuelle Einwirkung oder geistige Prinzipien – müglich sei. In den USA wurden diese Gruppierungen aufgrund ihrer Abgrenzung zur etablierten Medizin von staatlichen Stellen offiziell als "medical sects" (medizinische Sekten) eingestuft. Während sich die moderne Osteopathie in den USA längst zu einem voll integrierten Teil der evidenzbasierten Medizin entwickelt hat, bleibt die Wurzel in dieser arzneimittelfreien Bewegung ein wesentliches Element zum Verständnis ihrer geschichtlichen Identität. |
|
Während sich der Beruf des ‚Osteopathic Physician‘ (D.O.) in den USA heute vollständig in die evidenzbasierte Medizin integriert hat, finden sich die ursprünglichen Thesen der arzneimittelfreien Heilung weiterhin in der Lehrmeinung vieler manueller Osteopathen in Europa wieder. In zahlreichen Publikationen und Internetauftritten wird die Osteopathie noch immer als umfassendes manuelles System zur Behandlung aller inneren Organe und verschiedenster Krankheitsbilder dargestellt. Diese Diskrepanz zwischen historischem Anspruch und fehlender wissenschaftlicher Evidenz ist regelmäßig Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzungen (z. B. LG Karlsruhe, Az. 14 O 49/14 KfH III; KG Berlin, Az. 5 U 9/24), da solche weitreichenden Heilversprechen ohne gesicherte wissenschaftliche Basis als irreführend gewertet werden können. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Die historische Quellenlage zeichnet ein deutlich anderes Bild von A. T. Still, als es die moderne Traditionspflege oft vermittelt. Während offizielle Biografien ihn primär als Arzt (M.D.) darstellen, belegen zeitgenössische Dokumente eine andere berufliche Laufbahn: In lokalen Anzeigen und auf seiner eigenen Visitenkarte (archiviert im Museum in Kirksville) bezeichnete er sich als "Magnetic Healer" und "Lightning Bone-Setter". In US-Volkszählungslisten wurde er zeitweise als "Mechaniker" geführt, was seine Affinität zur Mechanik unterstreicht (er absolvierte zudem einen Kurs in Mühlenkunde). Während des Sezessionskrieges diente er nachweislich als ‚Hospital Steward‘ (Sanitätsunteroffizier, Lazarettverwalter), nicht als Militärarzt. |
|
Besonders deutlich wird die Diskrepanz zwischen Anspruch und Realität in Stills Bemühungen um eine staatliche Pension. Während in seiner Autobiografie behauptet wird, dass er im Bürgerkrieg als Chirurg tätig gewesen sei (Sein Ausspruch wird zitiert: 'everybody knew I did the surgeon'), belegen offizielle Militärlisten dies nicht. Ein entsprechender Antrag auf eine Pension als Militärarzt wurde von den Behörden mangels Nachweisen abgelehnt. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Die Bestrebungen zur Etablierung eines eigenständigen Berufsbildes des Osteopathen in Deutschland lassen sich berufspolitisch so interpretieren, dass eine bloße Spezialisierung innerhalb der Physiotherapie für dieses Ziel oft als nicht ausreichend erachtet wird. Um eine Abgrenzung zum bestehenden Heilberuf des Physiotherapeuten zu rechtfertigen, wird in der Argumentation vieler Verbände das Leitbild eines ‚ganzheitlichen‘ Therapeuten favorisiert. |
|
Kern dieser Vorstellungen ist die Behauptung, mittels rein manueller Techniken auf sämtliche Organsysteme bis ins Körperzentrum einwirken zu können, um dort die sogenannten "Selbstheilungskräfte" zu aktivieren – auch bei manifesten Erkrankungen. Dieses weitgehende Versprechen einer ganzheitlichen manuellen Heilkunde dient als wesentliche Legitimationsgrundlage für den geforderten Status eines eigenständigen Berufes mit Primärkontakt im Gesundheitswesen. Dies steht jedoch, wie aktuelle Gerichtsurteile zeigen, in erheblichem Konflikt mit den Anforderungen an die wissenschaftliche Evidenz. |
|
Osteopathie - Geschichte |
|
Die Bezeichnung ‚Osteopathy‘ (Osteopathie) geht auf den US-Amerikaner A. T. Still (1828–1917) zurück. Historische Quellen werfen ein kritisches Licht auf seine medizinische Qualifikation: Während des amerikanischen Sezessionskrieges diente Still nachweislich als Hospital Steward (Sanitätsunteroffizier, Lazarettverwalter). Ein späterer Antrag auf eine Pension als Militärchirurg wurde von den Behärden abgelehnt, da sein Name nicht in den akribisch geführten offiziellen Listen der eingesetzten Chirurgen der US Army aufzufinden war. |
|
Im Jahr 1892 führte A. T. Still die Bezeichnung ‚Osteopathy‘ ein, die etymologisch als latinisierte Entsprechung des traditionellen ‚Bone-Setting‘ (Knochenrichten) interpretiert werden kann. Still selbst firmierte unter der Bezeichnung ‚Dr. A. T. Still, Lightning Bone-Setter‘. Er interpretierte die Techniken dieses überlieferten europäischen Heilverfahrens neu, indem er sie in ein mechanistisches Weltbild einbettete – ein System, als dessen Entdecker er sich fortan präsentierte. |
|
Historisch dokumentiert ist zudem seine Aufnahme in die Freimaurerloge von Kirksville, einiege Tage nach dem Tod seines Vaters mit einer Mehrheit von nur einer Stimme erfolgte. Biografen weisen in diesem Zusammenhang auf die auffälligen Parallelen zwischen Stills Beschreibungen des Körpers als Gottes Maschine und der freimaurerischen Symbolik des ‚Großen Baumeisters‘ hin. |
|
Die manuellen Techniken der Osteopathie basierten auf Verfahren, die bereits zuvor dokumentiert waren und in der Tradition europäischer Volksmedizin standen. Die Neuerung bestand primär darin, diese überlieferten Methoden in ein strukturiertes Lehr- und Verbreitungskonzept zu überführen. Ähnlich wie D. D. Palmer (Begründer der Chiropraktik) und andere Zeitgenossen, etablierte A. T. Still eine eigenständige Heilbewegung. Als Teil des sogenannten "drugless healing movement" (arzneimittelfreie Heilung) positionierte er sein System in bewusster und scharfer Abgrenzung zur damaligen konventionellen europäisch orientierten Medizin. Aufgrund dieser fundamentalen Distanzierung von etablierten wissenschaftlichen Standards wurden diese Gruppierungen von offiziellen US-Stellen zeitweise als ‚medical sects‘ (medizinische Sekten) klassifiziert. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Als religiös geprägter Freigeist zur Zeit der ersten industriellen Revolution glaubte A.T. Still vor allem an die Mechanik. Seine starke Seite bestand in seinem unbändigen Glauben an die heilsame Kraft gesunder Körpermechanik. Entsprechend seiner Denkweise war er immerwährend mit der Erfindung und Optimierung von Apparaten und deren Marketing beschäftigt. Diese Passion übertrug er auf seine Sichtweise der Menschen und sah sie als zwar störanfällige Apparate, ansonsten aber als perfektes Werk eines Schöpfergottes. Alle Erkrankungen verstand er in seiner einfachen Logik immer nur als Folge einer gestörten Mechanik des Bewegungsapparates. |
|
Aus heutiger Sicht betrachtet war A.T. Still einer der Pioniere, die der systemischen Funktion des Bewegungsapparat und seinen Strukturen einen neuen Stellenwert in der Medizin verschafften. A.T. Stills Marketingkonzept für "Osteopathie" (Osteopathy) umfaßte relativ zeitnah zum Start seines Unterrichtskonzepts auch den Bau eines Krankenhauses (infirmary) für Osteopathie. Indem A.T. Still sich eine alte europäische manuelle Heilkunde aneignete und vermarktete wurden diese Techniken nicht vergessen, sondern zum Reimportschlager nach England und ab ca. 1927 nach Deutschland. Dies ist der wahre Verdienst von Andrew Taylor Still. |
|
Osteopathie - Geschichte |
|
Die Einstufung der Osteopathie als „medical sect“ durch US-Behörden bis ins 20. Jahrhundert sowie die Einbindung in die „drugless healing“-Bewegung werden in gängigen Darstellungen kaum thematisiert. Eine kritische Analyse der historischen Biografie A.T. Stills zeigt zudem, dass die akademische Bezeichnung als „M.D.“ (Medical Doctor) für ihn und seinen Vater in zeitgenössischen Registern nicht belegt ist und auf eine nachträgliche Umdeutung hindeutet. |
|
Historische Quellen belegen, dass Reverend A. Still, der Vater von A. T. Still, als ‚Circuit Rider‘ (Wanderprediger) der Methodisten tätig war. Eine medizinische Ausbildung seines Sohnes durch ihn, wie sie in manchen biographischen Darstellungen der Osteopathie-Bewegung angeführt wird, lässt sich aufgrund des fehlenden medizinischen Status des Vaters fachlich nicht verifizieren. In der unregulierten Phase der ‚Great Frontier‘ waren solche informellen Wissensvermittlungen durch einen anderen Arzt zwar verbreitet, um zur Anerkennung als Arzt auszureichen für A.T. Still ist das aber nicht belegt. |
|
A. T. Still selbst absolvierte nachweislich kein Medizinstudium. Sein Gesuch um eine Pension als Militärchirurg nach dem Sezessionskrieg wurde behördlich abgelehnt, da die offiziellen Listen der US Army ihn lediglich als ‚Hospital Steward‘ (Lazarettverwalter) führten. In seinen eigenen zeitgenössischen Anzeigen präsentierte sich Still zunächst als ‚Magnetic Healer‘ und später als ‚Dr. A. T. Still, Lightning Bone-Setter‘. |
|
Während er in der internen Tradition oft ehrfurchtsvoll als ‚Old Doctor‘ bezeichnet wird, ist die heutige Zuschreibung des Titels "A. T. Still, M.D." historisch unzutreffend, da er diesen akademischen Grad selbst nicht führte. Tatsächlich verorten ihn seine Inserate aus den 1870er Jahren – etwa zehn Jahre vor D. D. Palmer – eindeutig im Umfeld der arzneimittelfreien Heiler- und Volksmedizin jener Zeit. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Ein aufschlussreiches Licht auf die Bildungsbiografie der Familie wirft der Vergleich mit A. T. Stills Bruder, J. M. Still, M.D.. Im Gegensatz zu A. T. Still absolvierte dieser bereits 1864 ein reguläres Studium an einer Medical School und erlangte den akademischen Grad eines Medical Doctor (M.D.). Dieser Umstand stellt das oft verbreitete Narrativ infrage, eine akademische Arztausbildung sei in der damaligen Zeit in den USA kaum zugänglich oder unüblich gewesen. |
|
Die historische Quellenlage deutet darauf hin, dass A. T. Still nicht als approbierter Mediziner mit der Fachwelt brach, sondern seinen Weg als ‚Magnetic Healer‘ und später als ‚Lightning Bone-Setter‘ begann. In seinen Anzeigen vermarktete er manuelle Techniken, die bereits in zeitgenössischen Fachpublikationen beschrieben wurden. Es wird zudem historisch diskutiert, dass er wesentliche Impulse von einem regionalen Heiler erhielt, der zu dieser Zeit bereits eine Einrichtung für "Magnetic Healing" betrieb. Damit ordnet sich die frühe Osteopathie weniger in eine akademisch-medizinische Kontinuität ein, sondern vielmehr in die Tradition der damals populären arzneimittelfreien Volksmedizin. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Die Entstehungsgeschichte der Osteopathie und der Chiropraktik weist bemerkenswerte Parallelen auf. Sowohl A. T. Still als auch D. D. Palmer wirkten zur gleichen Zeit in räumlicher Nähe zueinander. Historische Analysen zeigen, dass beide Protagonisten ursprünglich nicht der akademischen Medizin angehörten, sondern als ‚Magnetic Healer‘ tätig waren. |
|
Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass beide ihre Methoden im Umfeld desselben namhaften Magnetiseurs entwickelten, der in der Region bereits eine erfolgreiche Einrichtung für ‚Magnetic Healing‘ betrieb. In dem damals florierenden Markt für alternative Heilmethoden erwies sich die Wahl einer eigenstä,ndigen Nomenklatur – wie "Osteopathy" oder "Chiropractic" – als entscheidender Faktor für die erfolgreiche Etablierung und Abgrenzung ihrer jeweiligen Bewegung. Der langfristige Erfolg beider Systeme basierte somit maßgeblich auf der Entwicklung spezifischer Konzepte zur Vermittlung und Verbreitung ihrer Lehren. |
|
Die häufige Datierung der Geburtsstunde der Osteopathie auf das Jahr 1874 wird durch historische Dokumente kritisch hinterfragt. In jenem Jahr verzeichneten staatliche Register A. T. Still beruflich noch als ‚Mechaniker‘; zudem war er zu diesem Zeitpunkt als Mitinhaber eines Patents für eine Buttermaschine eingetragen. |
|
Historische Analysen deuten darauf hin, dass Still erst in diesem Zeitraum begann, sich mit dem ‚Magnetic Healing‘ (Heilmagnetismus) vertraut zu machen – einer damals in den USA weitverbreiteten Behandlungsmethode. Seine berufliche Identität entwickelte sich in der Folgezeit äber die Bezeichnung als ‚Lightning Bone-Setter‘ hin zur Neuschöpfung des Begriffs "Osteopath". Diese Bezeichnung stellt eine etymologische Latinisierung der traditionellen Tätigkeit des Knochenrichtens dar und diente der begrifflichen Abgrenzung seiner Methode im damaligen Gesundheitsmarkt. |
|
Das historische Verdienst von A. T. Still und D. D. Palmer liegt in der Systematisierung überlieferter manueller Behandlungstechniken und der Entwicklung eigenständiger Vermittlungskonzepte. Durch den Aufbau strukturierter Ausbildungsgänge begründeten sie jeweils spezifische Traditionen, die zur Entstehung zweier unterschiedlicher Berufsfelder führten. Diese historische Trennung begründete eine ausgeprägte berufspolitische Eigenständigkeit beider Richtungen, die bis in die Gegenwart durch deutliche Abgrenzungen in Lehre und Verbandsstrukturen gepflegt wird. |
|
Osteopathie - Geschichte |
|
In ihrer Gründungsphase in den USA waren die Osteopathie und die Chiropraktik von freireligiösen Strömungen und einem arzneimittelfreien Weltbild geprauml;gt. Aufgrund ihrer fundamentalen Abweichung von der damaligen Lehrmedizin wurden diese Bewegungen von staatlichen Stellen offiziell als "medical sects" (medizinische Sekten) eingestuft. |
|
Die Titel ‚D.O.‘ (Doctor of Osteopathy) und ‚D.C.‘ (Doctor of Chiropractic) wurden im Rahmen dieser eigenständigen Bildungssysteme eingeführt. Ziel war es, zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine professionelle Alternative zum europäisch geprägten medizinischen Abschluss des M.D. (Medical Doctor) zu etablieren und in den Wettbewerb um die Anerkennung als Heilberuf zu treten. Während der D.O. in den USA heute eine vollständige akademische Gleichstellung mit dem M.D. erreicht hat, bleibt die historische Entstehung dieser Titel eng mit der damaligen Distanzierung von der konventionellen Medizin verknüpft. |
|
A. T. Still und D. D. Palmer untermauerten ihre Behandlungskonzepte mit einer Synthese aus Elementen des Vitalismus, der Iatromechanik und zeitgenössischer Symbolik. Auf dieser Grundlage postulierten sie eine universelle Anwendbarkeit manueller Techniken zur Behandlung vielfältiger Beschwerdebilder, ausdrücklich unter Einschluss innerer Organe. |
|
Beide Begründer einte die kategorische Ablehnung einer pharmakologischen Therapie, unabhängig von der Art der vorliegenden Erkrankung. Dieser Fokus auf die rein manuelle Einwirkung zur Aktivierung vermeintlicher Selbstheilungskrä,fte bildete den gemeinsamen ideologischen Kern der frühen Osteopathie und Chiropraktik und diente als deutliches Abgrenzungsmerkmal zur europäisch geprägten Medizin jener Zeit. |
|
Die Ablehnung pharmakologischer Ansätze bildete zu jener Zeit den Konsens innerhalb fast aller nicht-medizinischen Heilverfahren in Europa und Amerika. Das Vertrauen in eine nahezu unbegrenzte Wirkung rein physikalischer Methoden war Ausdruck einer gesellschaftlichen Euphorie, die durch die Errungenschaften der industriellen Revolution – von der Dampfmaschine bis zum Luftschiff – befeuert wurde. |
|
Diese mechanistische Weltsicht prägte das damalige Verständnis des menschlichen Körpers maßgeblich: Gott wurde im Sinne der Deisten und Freimaurer als der "Große Baumeister" oder perfekte Mechaniker begriffen. In diesem Kontext entstand eine Strömung, die man heute als mechanistischen Dogmatismus bezeichnen kann. Sie postulierte, dass Gesundheit allein durch die korrekte Justierung der körperlichen "Maschine" wiederhergestellt werden könne – ein Konzept, das die Komplexität biologischer Prozesse zugunsten eines rein mechanischen Erklärungsmodells radikal vereinfachte. |
|
Die Loge - in der Osteopathie Geschichte |
|
Seine mechanistischen Hypothesen über die Wirkungsweise manueller Techniken entwickelte A. T. Still in einem Umfeld, das stark von zeitgenössischen philosophischen Strömungen geprägt war. Biografisch bedeutsam ist seine Aufnahme in die Freimaurerloge von Kirksville, die nur sechs Wochen nach dem Tod seines Vaters erfolgte. Historische Logenprotokolle vermerken, dass seine Aufnahme mit einer Mehrheit von lediglich einer Stimme zustande kam, was auf eine damals kontroverse Wahrnehmung seiner Person hindeutet. |
|
Die Ikonografie der Freimaurerei – insbesondere das Bild des "Groß"en Baumeisters" – findet deutliche Entsprechungen in Stills Konzept des menschlichen Körpers als göttliche Maschine. Diese ideologische Nähe spiegelte sich später auch in der Architektur der frühen Osteopathie-Zentren in Kirksville wider. Stills Söhne führten diese Tradition fort und blieben ebenfalls aktive Mitglieder der Loge, was die enge Verflechtung zwischen der frühen Osteopathie-Bewegung und diesem speziellen geistesgeschichtlichen Hintergrund unterstreicht. |
|
Diese aus der Zeit der Aufklärung stammende weltanschauliche Bewegung und ihre Ideologie waren in Nordamerika weit verbreitet und genossen während des Sezessionskrieges besonderen Einfluss. Historisch belegt ist, dass Mitglieder dieser Logen teils über die Frontlinien hinweg Privilegien genossen; so gab es Berichte über Vorzugsbehandlungen bei den Nordstaaten für Kriegsgefangene aus den Südstaaten, die der Bruderschaft angehörten – ein Umstand, der teils auf die Einflussnahme bis in höchste Regierungskreise der Nordstaaten zurückgeführt wird. |
|
Zentrales Element dieser Philosophie ist das deistische Gottesbild des "Gro&szli;en Baumeisters der Welt", wonach der Schöpfer als perfekter Mechaniker oder Architekt begriffen wird. Dieses Bild korrespondiert unmittelbar mit A. T. Stills späterem Postulat des Körpers als "göttliche Maschine", in der Gesundheit durch die mechanische Korrektheit aller Bauteile definiert wird. |
|
Spiritismus - Die heimliche Geschichte der Osteopathie |
|
Im gesellschaftlichen Aufbruch vor und nach dem US-Sezessionskrieg entwickelte sich ein starkes Interesse an spirituellen Erneuerungsbewegungen und der Formung eines "neuen Menschen". In diesem Kontext gewannen spiritistische Strömungen erheblich an Einfluss. Weite Kreise der Bevölkerung suchten mittels Séancen den Kontakt zu jenseitigen Wesenheiten, um daraus Inspirationen für das Leben oder literarische Arbeiten zu gewinnen. |
|
Auch A. T. Still war von dieser zeitgenössischen Strömung tief geprägt. Historische Analysen seiner Werke zeigen, dass er spiritistische Praktiken nutzte und die Strukturierung sowie Inhalte seiner Schriften maßgeblich durch diese Einflüsse mitgestalten ließ. Diese spirituellen Wurzeln sind ein dokumentierter Bestandteil der frühen Osteopathie-Geschichte, auch wenn sie im modernen, rein medizinischen Diskurs oft weniger Beachtung finden. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Medizinhistorisch lassen sich bestimmte Techniken zur manuellen Behandlung innerer Organe, wie sie heute in der sogenannten ‚visceralen Osteopathie‘ gelehrt werden, auf Ansätze des 19. Jahrhunderts zurückführen, die unter anderem im Kontext der damaligen Hysterie-Therapie Anwendung fanden. Diese Verfahren waren in der europäischen Medizin aufgrund mangelnder wissenschaftlicher Evidenz bereits weitgehend in Vergessenheit geraten, bevor sie ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts – primär durch Einflüsse aus dem französischen Raum – erneut aufgegriffen und als integraler Bestandteil der Osteopathie vermarktet wurden. |
|
Aus Sicht der evidenzbasierten Medizin wird die Anwendung dieser Techniken kritisch hinterfragt, da eine therapeutische Wirksamkeit zur Linderung oder Heilung von Organleiden nicht hinreichend belegt ist. Zudem weisen Kritiker darauf hin, dass die manuelle Einwirkung auf innere Organe ohne gesicherte medizinische Indikation potenzielle gesundheitliche Risiken bergen kann. |
|
Charakterformung |
|
In der Medizin und Psychiatrie des 19. Jahrhunderts, insbesondere innerhalb der US-amerikanischen Gesellschaft, war die Vorstellung verbreitet, dass charakterliche Ausgeglichenheit und kognitive Begabung unmittelbar mit einer symmetrischen Hirn- und Schädelform korrespondieren. Diese damals populäre Annahme bot den Nä,hrboden für Konzepte zur mechanischen Beeinflussung der Kopfform im Rahmen allgemeiner Bestrebungen zur Charakterbildung. |
|
Diese historischen Ansätze finden in modifizierter Form auch heute noch Resonanz in Teilen der kraniosacralen Anwendung. Dabei wird die Idee aufgegriffen, durch manuelle Einwirkung auf die Schädelstrukturen ein energetisches oder strukturelles Gleichgewicht herzustellen. Aus wissenschaftlicher Sicht wird diese Verbindung zwischen Kopfform und psychischer Disposition jedoch kritisch bewertet, da sie den Erkenntnissen der modernen Neurowissenschaften und Entwicklungsbiologie widerspricht. |
|
In der frühen Phase der Osteopathie umfassten die manuellen Verfahren teils intensive Kompressions-, Zug- und Drucktechniken, die unter anderem auch im Bereich der Schädelstrukturen angewandt wurden. Historische Berichte beschreiben Anwendungen, bei denen mehrere Behandler gleichzeitig mechanische Einwirkungen ausführten, um strukturelle Veränderungen zu erzielen. |
|
Ab den 1980er Jahren vollzog sich in diesem Bereich ein methodischer Wandel hin zu deutlich sanfteren Ansätzen. Die ehemals mechanisch-intensiven Techniken wurden weitgehend durch das sogenannte "Soft Touch"-Verfahren ersetzt, bei dem mit minimalem Druck gearbeitet wird. Diese Form der sanften Berührung stellt heute die übliche Vorgehensweise in den verschiedenen Varianten der kraniosakralen Osteopathie dar. Wä,hrend die Anwendung heute als wesentlich schonender gilt, bleibt die wissenschaftliche Diskussion über die physiologische Wirksamkeit dieser minimalen manuellen Impulse auf die Schädelnähte weiterhin bestehen. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Vom seit ca. 1980 am Kopf angewandten "Soft Touch" unterschieden werden muß demnach die ursprüngliche osteopathische Behandlung, welche meist mit hohem Druck oder Zug auf dem Gewebe arbeitet. Diese schon sehr früh von der Osteopathie aufgegriffene "direkte" Schiebe- und Drucktechnik am Kopf bezeichnete man später als "Osteopathie im Kopfbereich" (engl. Osteopathy in the Cranial Field). |
|
In bestimmten Kreisen der alternativen Heilkunde wird die Ansicht vertreten, dass diese manuellen Techniken zur Linderung oder Heilung organischer und psychischer Erkrankungen, Verhaltensauffälligkeiten oder sogar genetischer Defekte beitragen können. Diese weitgehenden Ansprüche weisen deutliche Parallelen zu Strömungen des 19. Jahrhunderts in den USA auf. |
|
Dort suchte man auf Grundlage der Phrenologie, durch das Anstreben einer symmetrischen Kopfform die charakterliche Entwicklung und die kognitiven Begabungen positiv zu beeinflussen. Aus Sicht der evidenzbasierten Medizin fehlt für die Übertragbarkeit dieser historischen Konzepte auf moderne Krankheitsbilder eine wissenschaftliche Grundlage. Entsprechende Heilversprechen werden daher regelmäßig im Rahmen des Patientenschutzes und der Werbewahrheit kritisch hinterfragt. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
William Garner Sutherland wurde von Andrew Taylor Still in Osteopathie ausgebildet. Er beschäftigte sich vor allem mit den Möglichkeiten der Erreichung einer möglichst neutralen Position des Bewegungsapparates, von der aus dieser sich mit möglichst wenig Kraftaufwand in alle Richtungen bewegen kann. Behandlungsprinzipien und Techniken waren nicht neu, sondern stammen aus traditionellen europäischen Heilverfahren. Dieser traditionelle Behandlungsaufbau umfaßte neutrale Positionierung, lokalen Druck und den Einsatz der Atmung. |
|
Diese Prinzipien übertrug Sutherland auch auf sein Modell einer mechanisch gedachten Bewegung aller Schädelknochen zueinander und versuchte für alle Teile des Gehirn- und Gesichtsschädels durch Anwendung seiner manuellen Behandlungsprinzipien einen möglichst optimalen funktionellen Neutralpunkt zu erreichen. Dabei dachte er sich die Gesamtbewegung aller Teile von Innen her verursacht, also vom Inhalt des Gehirnschädels ausgehend als einer Art "Innerer Atmung". Die Annahme einer rhythmischen, durch Gehirn und Liquor (Hirnwasser) ausgelösten Veränderung der äußeren Schädelform beim Erwachsenen wird von der modernen Anatomie und Physiologie nicht gestätzt. Aus wissenschaftlicher Sicht gilt der menschliche Schädel nach dem Verknöchern der Suturen (Schädelnähte) als eine stabile Struktur, die keine derartigen Eigenbewegungen zulässt. Entsprechende Theorien über einen permanenten, rhythmischen Knochen- oder Liquor-Rhythmus konnten bisher in klinischen Studien nicht reproduzierbar nachgewiesen werden. Da belastbare Belege für die Existenz und die therapeutische Relevanz eines solchen Mechanismus fehlen, wird dieses Konzept in der evidenzbasierten Medizin als magisch - spekulativ und anatomisch nicht begrändet eingeordnet |
|
Während der Zeit des Körperwachstums wirken permanente innere und diverse äußere Kräfte von Nahrungsaufnahme, Lagerung und Körperbewegung bei der Bildung der Schädelform zusammen. Der Kopf ist nur eine der komplexen Integrationseinheiten zwischen dem globalen, gesamten Halte- und Bewegungsapparat und allen Organfunktionen, nicht nur den regional nahen Funktionen wie Kopfbewegung, Atmen, Kauen, Schlucken, Lautbildung, Sehen, Hören, Riechen; Schmecken usw. Er ist im wahrsten Sinne "das Ende der Fahnenstange", das "oberste Stockwerk" und ohne Einbeziehung des gesamten Hauses in die Überlegungen funktionell nicht vorstellbar. |
|
William Garner Sutherlands einzigartiger Verdienst für die manuelle Medizin liegt in der Beschäftigung mit der Wirkungsweise und den therapeutischen Möglichkeiten einer optimalen funktionellen Mitte des gesamten, des regionalen und lokalen Bewegungsapparates unter Einbeziehung des Kopfes. Für ihn war das Erreichen einer optimalen individuellen, globalen, regionalen und lokalen funktionellen Mitte der Schlüssel zum Behandlungserfolg. Damit erreichte er es, daß eine alte europäische Heiltradition nicht in Vergessenheit geriet. |
|
Häufig wird das Werk von W.G. Sutherland auf die Hypothese einer autonomen, pulsierenden Gehirnbewegung reduziert. In Teilen der kraniosacralen Anwendung wird dies um Konzepte ergänzt, die eine permanente rhythmische Wiederholung embryologischer Rotationen von Organen und Hirnteilen postulieren. Diese Richtungen der Osteopathie widmen sich intensiv der Rekonstruktion von Entwicklungsbewegungen aus der Embryonalzeit. Aus Sicht der modernen manuellen Medizin und der Physiologie wird die therapeutische Relevanz dieser pränatalen Bewegungsmuster jedoch kritisch hinterfragt. Für eine evidenzbasierte manuelle Behandlung, die sich an anatomisch nachweisbaren Strukturen und Funktionen orientiert, fehlen für die Wirksamkeit solcher embryologisch begründeten Ansätze die wissenschaftlichen Belege. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Historisch betrachtet lassen sich Konzepte zur manuellen Kopfbehandlung bis in die Schweiz zurückverfolgen. Die gezielte Behandlung der Schädelnähte (Suturen) wurde zudem bereits von US-amerikanischen Chiropraktikern praktiziert, lange bevor die Osteopathie diese Ansätze adaptierte. |
|
Innerhalb der frühen chiropraktischen Bewegung lag der Fokus jedoch über Jahrzehnte primär auf der Justierung des ersten Halswirbels (Atlas). Erst im Zuge einer internen fachlichen Neubewertung ab den 1970er Jahren distanzierten sich weite Teile der Chiropraktik von der isolierten Fixierung auf diese Vorgehensweise, da die klinische Relevanz einer solch spezifischen Fokussierung im Lichte modernerer Erkenntnisse kritisch hinterfragt wurde. |
|
Die mechanisch hydraulischen Hypothesen zur Kopfbehandlung erfand der amerikanische Osteopath W.G. Sutherland. Behandelt wurde mit teils starkem Druck oder Zug auf dem Kopf und nicht mit "Soft Touch". In dieser Tradition standen seine Schüler, allesamt "osteopathic physicians" (U.S. amerikanische Ärzte, die an osteopathic universities studiert haben) R. Becker, R. Fulford, A. Wales. |
|
Laut R. Brooks, M.D., der Herausgeberin der Schriften von R. Becker, basieren dessen Konzepte nicht allein auf den Hypothesen Sutherlands, sondern integrieren auch spekulative physikalische Vorstellungen über Lichtphänomene. Entsprechende handschriftliche Notizen in seinen Originalunterlagen belegen diese ideologische Ausrichtung. In bestimmten Strömungen der Osteopathie nimmt diese metaphysische Deutung eine zentrale Rolle ein und wird als konsequente Weiterführung der Gedankengänge Beckers verstanden. |
|
In der Folge lässt sich eine Entwicklung beobachten, in der sowohl Teile der kraniosakralen Anwendung als auch bestimmte Richtungen der Chiropraktik versuchen, ihre Verfahren durch Anlehnungen an Begriffe der Quantenphysik (‚Quantenheilung‘) zu legitimieren. Aus wissenschaftskritischer Sicht stellt dieser mechanistisch-metaphysische Dogmatismus eine Herausforderung für die Integrität der manuellen Medizin dar. Die Fixierung auf solche ungesicherten Erklärungsmodelle innerhalb einer Fachgruppe weist Merkmale jener massenpsychologischen Phänomene auf, die bereits in der klassischen Psychoanalyse als Abkehr von der Realität beschrieben wurden. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Methodisch lässt sich eine deutliche Entwicklung innerhalb der kraniosacralen Verfahren beobachten. Während Pioniere wie W. G. Sutherland, A. Wales, R. Fulford und R. Becker zeitlebens primär mechanische Kompressions- und Zugtechniken anwandten, vollzog sich ab Mitte der 1980er Jahre ein Wandel hin zu passiveren, minimal-invasiven Ansätzen. Diese sanfteren Verfahren werden heute oft als "Kraniale Osteopathie" oder "Biodynamische Osteopathie" bezeichnet. |
|
In der Vermarktung steht dieser sogenannte ‚Soft Touch‘ in direktem Wettbewerb zur in den 1970er Jahren entstandenen ‚Craniosacralen Therapie‘, wobei die Unterschiede in der praktischen Ausführung oft nur nuanciert ausfallen. Parallel dazu entstanden in angrenzenden Feldern, wie etwa Teilen der Chiropraktik, ähnliche Konzepte, die unter Bezeichnungen wie ‚Biodynamische Quantenheilung‘ firmieren. Dieser Prozess illustriert die zunehmende Ausdifferenzierung des Marktes für manuelle Verfahren und den Trend zu feinstofflich begründeten Erklärungsmodellen. |
|
Dieser sogenannte "Soft Touch" kann zu einer Art Hypnose bzw. Trance mittels Berührung führen, trotz anderslautender hypothetischer Erklärungsmodelle dieser Methode. Man begleitet den Klienten dabei auf die für ihn mögliche "tiefste" Ebene der stillen inneren Wahrnehmung und des in sich Ruhens. Gleichzeitig ensteht ein für dieses Erleben typisches fokussiertes tranceartiges Selbstempfinden. Deshalb wird dieses Berührungsverfahren von manchen Therapeuten zur Sedierung und zur Arbeit am Körperschema eingesetzt, auch in der anbulanten Psychiatrie. Die Assoziationshilfen während der Ausbildung der Therapeuten in Cranialer Osteopathie / Kranialer Osteopathie schwanken je nach Zeitgeist zwischen Pseudowissenschaft und Esoterik. |
|
Die seit den 1980er Jahren verbreitete Anwendung des sogenannten ‚Soft Touch‘ stellt methodisch keinen prinzipiellen Widerspruch zu klassischen manuellen Techniken wie Kompression, Zug oder Druck dar. Problematisch wird die Beschränkung auf diesen Ansatz jedoch dann, wenn er als ausschließliches Instrumentarium dient – frei nach Mark Twain: "Wenn man nur einen Hammer hat, betrachtet man jedes Problem als Nagel." Diese Form der sanften Berührung korrespondiert zudem mit dem wachsenden Bedarf an Wellness-orientierten Anwendungen, die einen hohen Wohlfühleffekt in einem beruhigenden Umfeld bieten. Aus fachhistorischer Sicht lässt diese esoterisch geprägte Variante der Osteopathie Parallelen zur manuellen Hysteriebehandlung des 19. Jahrhunderts erkennen, bei der ebenfalls eine stark beruhigende, haptische Komponente im Vordergrund stand, deren therapeutische Spezifität jedoch heute kritisch hinterfragt wird. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
In ihrer Entstehungsphase postulierten sowohl die Osteopathie als auch die Chiropraktik den Anspruch, eine Vielzahl von Erkrankungen durch ihre jeweils spezifischen manuellen Methoden behandeln zu können. In Analogie zu charismatischen Heilungsbewegungen jener Zeit wurde die Wirksamkeit allein der manuellen Einwirkung zugeschrieben, während die Einnahme von Medikamenten strikt abgelehnt wurde. Dieses Auftreten führte in zeitgenössischen Publikationen teilweise zu Vergleichen zwischen A. T. Still und religiösen Heilungsgestalten. Aufgrund dieser starken weltanschaulichen Prägung und der Abkehr von wissenschaftlichen Standards der Zeit wurden diese Bewegungen von staatlichen US-Institutionen historisch als "medical sects" (medizinische Sekten) klassifiziert. Dieser Ursprung in der arzneimittelfreien Heilerbewegung prägt das Selbstverständnis einiger Strömungen bis heute, steht jedoch im deutlichen Kontrast zur modernen evidenzbasierten Medizin. |
|
Nach dem Verständnis der Begründer A. T. Still und D. D. Palmer sollten selbst schwere Erkrankungen – wie etwa Tuberkulose, Cholera oder organische Leiden – primär durch ihre spezifischen manuellen Verfahren und ergänzende ä,ußerliche Anwendungen behandelt werden können. In der Frühphase ihrer Bewegungen, die von US-Behörden aufgrund ihres exklusiven Heilanspruchs als "medical sects" eingestuft wurden, wurde die innerliche Gabe von Medikamenten konsequent abgelehnt. Interessanterweise finden sich ähnliche Anwendungsbereiche bereits in der europäischen manuellen Tradition dieser Ära. Die Ausweitung manueller Techniken auf systemische Krankheitsbilder war somit kein Alleinstellungsmerkmal der amerikanischen Schulen, sondern entsprach einem zeitgenössischen Trend, der jedoch im Zuge der weiteren medizinischen Entwicklung aufgrund fehlender Wirksamkeitsnachweise weitgehend verlassen wurde. |
|
Die Chiropraktik wollte dieses Ziel einer rein manuellen Heilwirkung durch die "Korrektur von verschobenen Wirbeln" mittels manuellem Impuls, die Osteopathie durch die Anwendung manueller Hebel-, Dreh- und Drucktechniken erreichen. Als Teil ihres Kampfes gegen die Medizin wurde von D. D. Palmer (Chiropraktik) und A. T. Still (Osteopathie) jegliche innere Anwendung von Arzneien vehement abgelehnt. |
|
Osteopathy USA - von der Sekte zur modernen Medizin |
|
Die USA durchliefen eine eigenständige Entwicklung ihres Medizinsystems, die bis zum Ersten Weltkrieg von einer geringen staatlichen Regulierung geprägt war. Qualifizierte Mediziner waren im Vergleich zur Bevölkerungszahl selten; oft erlangte man die Erlaubnis zur Heilkunde bereits durch die bloße Hospitation bei einem im Ausland oder an der Ostküste ausgebildeten Arzt. Renommierte Medizinschulen waren vor dem Sezessionskrieg eine Ausnahme. |
|
Ein Wendepunkt war die Veröffentlichung des Flexner Report Medical Education in the United States and Canada (1910) zur medizinischen Ausbildung in den USA und Kanada. Dieser legte erhebliche Qualitätsmängel offen und führte zur Schließung zahlreicher privater Institute, die den neuen wissenschaftlichen Mindestanforderungen nicht entsprachen. Auch die damaligen Osteopathie-Schulen gerieten unter massiven Reformdruck, da ihre Ausbildungsprogramme nach den Kriterien des Reports als unzureichend eingestuft wurden und ihnen ohne tiefgreifende Akademisierung die Schließung drohte. |
|
A. T. Stills freimaurerisch religiöse Hypothesen wurden bereits 1910 durch den Flexner Report der Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching beendet. Abraham Flexner wollte den medizinischen Standard Europas auch für die USA verbindlich machen. Laut dem " Flexner Report Medical Education in the United States and Canada" „strotzen die acht osteopathischen Schulen geradezu vor Kommerz. Ihre Kataloge sind eine Masse hysterischer Übertreibungen sowohl hinsichtlich der Verdienstmöglichkeiten als auch der Heilkraft der Osteopathie." (S. 163). |
|
„Als Reaktion auf den Flexner Reports
erhöhten die Osteopathie-Schulen den Anteil naturwissenschaftlicher und vormedizinischer Fächer in ihren Programmen erheblich,
um ihre staatliche Anerkennung zu sichern.
Der Kampf gegen die Medizin wurde seitens der Osteopathen als Teil des Drugless Healing Movements weiter verfolgt
und Anwendung und Verschreibung von Medikamenten noch für einige Jahre vehement abgelehnt.
1923 urteilte der Justizrat der American Medical Association AMA, dass Osteopathie ein „medizinischer Kult“ sei und alle Osteopathen (DOs) unwissenschaftlich praktizierten.
Kein Mitglied der AMA oder ihrer Unterorganisationen durfte fortan Osteopathie befürworten oder sich von einem Osteopathen (D.O.) beraten lassen.
Unter diesem Druck der erfolgreichen modernen Medizin empfahl die
|
|
Das war der erste Schritt hin zur Integration in Richtung der bis dahin unter dem drugless-healing Banner von den Osteopathen heftig bekämpften "europäischen" Medizin. Die Einführung der supplementary therapeutics Kurse bei den US Osteopathieschulen 1929 markiert den Startschuss in der Ausbildung der US Osteopathen hin zu den Standards der heutigen Medizin. Ebenso änderte man 1929 die Berufsbezeichnung von osteopath D.O. zu doctor of osteopathic medicine D.O. und osteopathy wurde zu osteopathic medicine. |
|
Es gab Widerspruch der "drugless-healing Osteopathen" und auch die Osteopathen im UK weigerten sich, dem zu folgen. Infolgedessen gab es im Vereinigten Königreich bis 2.000 den Berufabschluss Osteopath D.O. im Bereich der Alternativmedizin, im Gegensatz zum Arzt der wissenschaftlichen Medizin, dem osteopathic physician D.O. (USA). |
|
Trotz der Übernahme der Arzneimittellehre in die Ausbildung in den 1930 Jahren wurde seitens der Regierung der USA die Osteopathie noch in den 1940er Jahren von staatlicher Seite häufig den "medical sects" (Christian Scienes, Homöopathie und Chiropraktik) zugerechnet. In dieser Phase begann der Berufsstand mit einer umfassenden Neuorientierung seiner Außendarstellung, um die ursprünglichen "die drugless-healing Wurzeln zugunsten eines modernen medizinischen Profils in den Hintergrund zu rücken. So änderte man in den USA 1940 die Berufsbezeichnung in osteopathic physician D.O. Auch die 1892 gegründete American School of Osteopathy änderte mehrmals ihren Namen. 1925 wurde sie zum "Kirksville College of Osteopathy and Surgery" und 1971 umbenannt in "Kirksville College of Osteopathic Medicine". Seit 2001 avancierte sie zur privaten A.T. Still University. Seit Mitte der 1990er Jahre lautet in den USA die Berufsbezeichnung für das D.O. (first) professional degree "Doctor of Osteopathic Medicine" anstatt des "Doctor of Osteopathy". Erst mit der Zeit und vor allem ab dem 2. Weltkrieg entwickelten sich die US Osteopathie hin zur modernen evidenzbasierten Medizin |
|
osteopathic physician D.O.
|
|
In den USA, der einstigen Hochburg des manuellen Marketingkonzepts Osteopathie wurde das alte Drugless Healing Kampfkonzept durch die vollständige Integration in die moderne Medizin abgelöst. Das OMT osteopathic manipulative treatment ist zur marginalen Randerscheinung innerhalb der medizinischen Tätigkeitsfelder der osteopathic physician D.O. geworden. |
|
Gleichzeitig steht die traditionelle manuelle Anwendung im Wettbewerb mit den fortlaufenden Entwicklungen der evidenzbasierten manuellen Medizin. In Europa zeigt sich zudem die Tendenz, dass die Osteopathie-Branche neue manuelle Techniken und systemische Therapieansätze in ihr Curriculum integriert. Kritische Beobachter interpretieren dies als Versuch, das eigene Profil durch die Adaption externer Verfahren aktuell zu halten. Dabei werden modernisierte Behandlungsformen häufig unter dem Label ‚osteopathisch‘ zusammengefasst, um sie innerhalb der eigenen Fachkreise als Teil des osteopathischen Systems zu legitimieren. |
|
Die abnehmende Bedeutung der klassischen manuellen Techniken innerhalb der US-amerikanischen Osteopathie lässt sich durch aktuelle Statistiken belegen, sieht man sich die Zahlen an in den USA. Von inzwischen fast 170.000 osteopathic physician D.O. praktiziert kaum noch jemand die OMT. In 2018 gab es ca 90.000 osteopathic physician D.O., also Ärzte der modernen Medizin. Davon praktizierten 2018 nur noch ca 3.200 (3,58%) die OMT osteopathic manipulative treatment. 2001 waren es noch ca. 5.500 (6,1%) gewesen. Selbst in dieser kleinen Gruppe der noch mit OMT manuell behandelnder osteopathischer Ärzte lag der Rückgang 2001 bis 2018 also bei 41,8 %. |
|
Diese Entwicklung in den USA, dem Ursprungsland der Methode, wirft Fragen bezüglich der aktuellen Relevanz des OMT im klinischen Alltag auf. Angesichts dieser Zahlen und der wissenschaftlichen Studienlage wird kritisch hinterfragt, ob die historische Tradition der Osteopathie als alleinige Grundlage für die Etablierung eines eigenständigen neuen Berufsbildes in Deutschland herangezogen werden kann. |
|
|
|
Osteopathen in Europa |
|
US-amerikanische osteopathic physician D.O. (USA) sind als vollqualifizierte Mediziner in der evidenzbasierten Medizin tätig, was sich grundlegend von der überwiegend manuell und komplementärmedizinisch ausgerichteten Praxis in Europa und dem Commonwealth unterscheidet. Aufgrund dieser unterschiedlichen Ausbildungsprofile differenziert die internationale Fachterminologie zwischen diesen ärztlichen D.O.s (USA) und den oft als „osteopathic manipulators“ bezeichneten Therapeuten. |
|
In den USA ist ein osteopathic physician D.O. ein professional degree, gleichwertig dem M.D. Dieses D.O. ist ein professional degree (Berufsabschluss bestimmter Studiengänge) aber noch keine Promotion als Dr. oder Ph.D. Siehe: Denkströme, Journal der Sächsischen Akademie der Wissenschaften, Heft 6 (2011) |
|
Es ist essenziell, zwischen den internationalen Abschlüssen zu differenzieren: Während der "osteopathic physician D.O. " in den USA einen staatlich reglementierten, akademischen professional degreeprofessional degree darstellt, handelt es sich bei Bezeichnungen wie D.O.M.R.O. ® in Deutschland um rein privatrechtlich geschützte Wortmarken. Solche Markenzeichen dienen primär der Profilierung innerhalb der alternativen Heilkunde, besitzen jedoch im deutschen Gesundheitswesen keine berufsrechtliche Relevanz als akademischer Grad oder staatliche Qualifikation. Aufgrund dieser fehlenden wissenschaftlichen und berufsrechtlichen Anerkennung habe ich mich bewusst gegen den Erwerb solcher markenrechtlich geschützten Titelbezeichnungen entschieden, um mich stattdessen auf Verfahren mit nachgewiesener klinischer Evidenz zu konzentrieren. |
|
Die markenrechtlich eingetragene Wortmarke D.O. ® als Bezeichnung Osteopath D.O. ® hat im deutschen Gesundheitswesen ebenfalls keine berufsrechtliche Relevanz. Während in Großbritannien (UK) der Titel D.O. zugunsten akademischer Grade wie dem B.Sc. (Hons) Ost. abgelöst wurde, hat sich die internationale Landschaft 2023 grundlegend gewandelt: US-amerikanische Osteopathic Physicians D.O. sind seither weltweit als vollapprobierte Ärzte gleichgestellt. In Deutschland führt dies zu der paradoxen Situation, dass eine markenrechtlich geschützte Bezeichnung im Bereich der Alternativmedizin existiert, die nicht mit diesem international anerkannten USA akademischen professional degree D.O. verwechselt werden darf. Meine Praxis orientiert sich konsequent an diesem internationalen, klinischen Standard. |
|
|
|
osteopathic physician D.O. |
|
In Großbritannien / United Kingdom gibt es keinen Gesundheitsberuf des Osteopathen im nationalen Gesundheitswesen / NHS National Health System. Osteopathen können in der Sparte "Integrative Medizin" im NHS tätig sein. |
|
Zur Verdeutlichung der Unterschiede zwischen den Ausbildungswegen der europäischen Osteopathen und der US-amerikanischen Osteopathic Physicians (D.O.) erfolgte in Großbritannien ab 1993 eine grundlegende Neuregelung der Titelführung. Die bis dahin auch dort gebräuchliche Buchstabenkombination ‚D.O.‘ wurde durch akademische Abschlüsse wie den B.Sc. (Hons) oder B.Sc. (Ost.) ersetzt. Dieser Schritt diente der klaren Abgrenzung und Transparenz im Gesundheitswesen: Während der US-amerikanische D.O. einen vollumfänglichen ärztlichen Status beschreibt, kennzeichnen die britischen Abschlüsse nun unmissverständlich die akademische Ausbildung im Bereich der manuellen Osteopathie innerhalb des dortigen Gesundheitssystems. |
|
Der Abschluss eines Master M.Sc. (ost), wie er in der Schweiz die Voraussetzung ist für die Berufsausübungsbewilligung als Osteopath im Gesundheitswesen, kann im U.K. durch einen Aufbaustudiengang erworden werden. |
|
Im Vereinigten Königreich wurde die historisch gewachsene Doppeldeutigkeit der Bezeichnung ‚D.O.‘ konsequent aufgelöst. Damit wurde eine klare Unterscheidung zwischen dem US-amerikanischen professional degree (Berufsbezeichnung bestimmter Studiengänge) des osteopathic physician D.O. und der britischen Ausbildung in manueller Osteopathie geschaffen. Darüber hinaus wurde 1993 gesetzlich bestimmt, dass ein General Osteopathic Council die Einhaltung sicherer Standards zum Patientenschutz überwacht. Die offizielle Registrierung der Osteopathen beim General Osteopathic Council erfolgte ab 2000. Seit der vollständigen Implementierung der offiziellen Registrierung im Jahr 2000 ist die Berufsbezeichnung ‚Osteopath‘ im Vereinigten Königreich gesetzlich geschützt und an die Einhaltung dieser staatlich kontrollierten Sicherheitsstandards gebunden. |
|
Seit September 2005 haben die US osteopathic physician D.O. in UK das Recht, im NHS zu praktizieren. Sie müssen sich dazu beim General Medical Council (GMC) registrieren. Damit wurde die Gleichwertigkeit der ärztlichen Ausbildung eines US osteopathic physician D.O. mit der eines Mediziners im Vereinigten Königreich Großbritannien anerkannt. |
|
Weltweite Gleichwertigkeit osteopathic physician D.O. und approbierter Arzt seit 2023 |
|
|
|
Es gibt im Vereinigten Königreich seit 2005 die Anerkennung der Gleichwertigkeit eines US osteopathic physician D.O. mit einem Arzt M.D. und auch im Bereich der Commonwealth Staaten. Anerkennung 2020 der Äquivalenz eines US osteopathic physician D.O. mit einem US physician M.D. Seit 8. November 2023 haben als US osteopathic physicians D.O. ausgebildete Ärzte die Zulassung der IAMRA als Ärzte in den 47 Mitgliedsländern der IMRA und damit auch die Möglichkeit, in Deutschland als Ärzte tätig zu sein. |
|
US Osteopathische Ärzte D.O. erhielten 2023 weltweite Anerkennung, als die International Association of Medical Regulatory Authorities (IAMRA) eine Resolution verabschiedete, die einen in den USA ausgebildeten osteopathic physician D.O. weltweit in 47 Mitgliedsländern vollwertig mit Ärzten M.D. gleichstellt. Damit haben sie auch die Möglichkeit, in Deutschland als Ärzte tätig zu sein. Dies vereinfacht die globale Praxis und festigt ihren Status als vollwertige Ärzte und nicht als osteopathic manipulator. Diese Regelung baut auf frühere Anerkennungen auf durch die Association of Medical Councils of Africa AMCOA 2019 und durch die ILO International Labor Organisation der UNO 2018. Dies macht weltweit klar, dass sich die US osteopathic physicians D.O. von nichtärztlichen Osteopathen bzw. osteopathic manipulator deutlich unterscheiden. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Innerhalb der internationalen Osteopathie-Szene führt die unterschiedliche Entwicklung zu deutlichen terminologischen Differenzen. Während manche europä<,ische Vertreter den rein medizinischen Fokus ihrer US-Kollegen kritisch betrachten, bezeichnen amerikanische Osteopathic Physicians (D.O.) ihre europäischen Kollegen oft als "osteopathic manipulators". Dieser Begriff dient im US-amerikanischen Sprachgebrauch der wertneutralen Kennzeichnung einer rein manuell-technischen Tätigkeit im Gegensatz zur vollumfänglichen ärztlichen Qualifikation. Dass diese Begrifflichkeiten in Europa teils kontrovers diskutiert werden, spiegelt die langjährigen berufspolitischen Auseinandersetzungen innerhalb der hiesigen Verbände wider. Eine sachliche Auseinandersetzung mit den theoretischen Grundlagen der Osteopathie in Europa ist daher unumgänglich, um zwischen evidenzbasierten Verfahren und spekulativen Lehrmeinungen differenzieren zu können. |
|
Ein osteopathic physician D.O. ist heute in den USA ein professional degree. Dies ist das professional degree einer medizinischen Ärztausbildung und keine Promotion zum PhD bzw. Doktor. Dieser US Abschluß entspricht dem Abschluß M.D. bzw. dem Staatsexamen in wissenschaftlicher Medizin in Deutschland. |
|
In Deutschland wird die gleichlautende Bezeichnung "D.O." aber als Wortmarke bzw. Marketing für die Ausbildung im Fachbereich "manuelle osteopathische Behandlung" (osteopathic manipulative treatment - OMT) verwendet. Diese Marketing - Bezeichnung im Bereich der "Alternativmedizin" hat mit einer Ausbildung zu einem Arzt der Medizin, wie sie in den USA erfolgt, nichts zu tun und hat auch keine hochschulrechtliche Relevanz. Die Vertreter der deutschen "Alternativ" - Osteopathie bezeichnet man in den USA deshalb auch als European osteopathic manipulator und nicht als "osteopathic physician D.O.". |
|
Was ist Osteopathie in Europa? |
|
Im Gegensatz zur vollqualifizierenden ärztlichen Ausbildung in den USA konzentriert sich das Angebot der Osteopathie - Schulen in Deutschland primär auf den Fachbereich der manuelle osteopathische Behandlung als Zusatzqualifikation für bestehende Gesundheitsberufe. Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zur modernen manuellen Medizin liegt in der theoretischen Fundierung: Während sich die evidenzbasierte Medizin auf gesicherte physiologische und anatomische Erkenntnisse stützt, werden im Rahmen des OMT (Osteopathic Manipulative Treatment) an vielen europäischen Instituten weiterhin traditionelle Erklärungsmodelle vermittelt. Aus wissenschaftlicher Sicht werden diese oft spekulativen Hypothesen über die Wirkungsweise manueller Eingriffe kritisch hinterfragt, da sie häufig nicht mit dem aktuellen Stand der medizinischen Forschung und den Anforderungen an eine evidenzbasierte Therapie korrespondieren. |
|
Insbesondere die Vermittlung manueller Techniken in den Bereichen der visceralen Osteopathie (Behandlung innerer Organe) sowie der kraniosakralen oder biodynamischen Osteopathie (Schädel-Kreuzbein-Bereich) stützt sich an vielen deutschen Instituten auf hypothetische Wirkmodelle, die nicht dem aktuellen Stand der evidenzbasierten Medizin entsprechen. Wissenschaftlich betrachtet fehlen für diese spezifischen Verfahren – sowohl bei Erwachsenen als auch in der pädiatrischen Anwendung bei Säuglingen und Kindern – hinreichend gesicherte Belege für eine therapeutische Wirksamkeit. In Übereinstimmung mit der einschlägigen Rechtsprechung (u. a. LG Karlsruhe, Az. 14 O 49/14 KfH III) ist festzuhalten, dass mangels wissenschaftlich haltbarer Indikationen weitreichende Heilversprechen für diese Teilbereiche der Osteopathie als rechtlich unzulässig und medizinisch nicht begründet anzusehen sind. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
In Deutschland regelt das Heilpraktiker Gesetz (HeilprG) von 1939 die Berufsbezeichnung Heilpraktiker. Osteopathie ist eine Heilkunde und darf als solche nach deutscher Rechtslage ausschließlich ausgeübt werden von Ärzten und Heilpraktikern. Im deutschen Gesundheitswesen gibt es keinen eigenständigen Beruf eines, -er "Osteopathen, -in" / "Kinderosteopathen, -in". Entsprechende Titulierungen als eigenständiger Beruf im Gesundheitswesen sind unlauter und können abgemahnt werden. |
|
Osteopathie als Heilkunde ist Physioterapeuten verboten |
|
Physiotherapeuten, Masseure und Medizinische Bademeister sind nicht vollumfänglich zur Diagnose berechtigt und dürfen in Deutschland die Heilkunde "Osteopathie" nicht ausüben. |
|
Diese Berufsgruppen dürfen nur einzelne Techniken anwenden und nur in den Bereichen des Bewegungsapparats, die dem Spektrum ihrer Berufsausbildung als Physiotherapeut, Masseur oder Medizinischer Bademeister entsprechen. Zudem dürfen sie nur auf Rezept hin diese manuellen Griffe der Heilkunde "Osteopathie" ausüben. |
|
Es existiert aber in allen Bundesländern die Möglichkeit, eine eingeschränkte Erlaubnis zur selbständigen Ausübung der Heilkunde für den Bereich der Physiotherapie zu beantragen. Nach bestandener Überprüfung beim Gesundheitsamt darf dann Physiotherapie auch ohne Verordnung ausgeübt werden. |
|
Die Ausübung bestimmter Techniken der Osteopathie ist auch in diesen Fällen nur in Bereichen des Bewegungsapparats zulässig, die durch die Ausbildung zum Physiotherapeuten abgedeckt sind. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Die am 22. November 2008 in Hessen in Kraft getretene
Verordnung einer Weiterbildungs- und Prüfungsordnung im Bereich der Osteopathie (WPO-Osteo) ist aufgehoben worden.
Dazu wurde eine „Zweite Verordnung zur änderung der Verordnung einer Weiterbildungs- und Prüfungsordnung im Bereich der Osteopathie“ erlassen,
die am 1. September 2018 in Kraft getreten ist.
Diese zweite Verordnung erklärt die Paragraphen 1 bis 18 samt Anlagen 1 bis 5 der WPO-Osteo zum 1. Januar 2019 für ungültig und führt
Übergangs- und Überleitungsvorschriften für jene Weiterbildungen ein, die noch vorher begonnen wurden.
|
|
Auf der Webseite des Regierungspräsidiums Darmstadt
wurde damals dazu angemerkt: |
|
Osteopathie Geschichte |
|
Der sektorale Heilpraktiker für Physiotherapie existiert seit 2009 in Deutschland aufgrund eines Urteils des Bundesverwaltungsgerichts. Diese Erlaubnis ermöglicht es Physiotherapeuten, ihre Leistungen ohne eine ärztliche Verordnung anzubieten. Das Gesundheitsamt Düsseldorf vermerkt: "4.5. .. Die Berücksichtigung einer erfolgreich abgeschlossenen Aus- oder Weiterbildung im Bereich der Osteopathie für die Erteilung einer Heilpraktikererlaubnis im Bereich der Physiotherapie berechtigt nicht zur Durchführung selbständiger und eigenverantwortlicher Osteopathie. Hierfür ist weiterhin die allgemeine Heilpraktikererlaubnis erforderlich." |
|
Bundesverwaltungsgericht Heilpraktiker Physiotherapie erlaubt keine Osteopathie |
|
Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG 3 C 19.08 von 26.08.2009, haben sich alle Bundesländer geeinigt, eine eingeschränkte Erlaubnis zur selbständigen Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung im Bereich Physiotherapie einführen. Diese Verfahren sind aber von Bundesland zu Bundesland ebenso unterschiedlich, wie es auch die Überprüfung zum allgemeinen Heilpraktiker immer schon war. Einzelne Bundesländer (siehe zuvor: Nordrhein-Wetsfalen) erkennen auch Ausbildungen in Osteopathie als Weiterbildungsnachweise für die Erteilung dieser speziellen Erlaubnis im Bereich der Physiotherapie an. |
|
Es gilt jedoch bundesweit die bereits zitierte Aussage des Landratsamts / Gesundheitsamts Düsseldorf: "Die Berücksichtigung einer erfolgreich abgeschlossenen Aus- oder Weiterbildung im Bereich der Osteopathie für die Erteilung einer Heilpraktikererlaubnis im Bereich der Physiotherapie berechtigt nicht zur Durchführung selbständiger und eigenverantwortlicher Osteopathie. Hierfür ist weiterhin die allgemeine Heilpraktikererlaubnis erforderlich." Dem entspricht auch das Urteil OLG Düsseldorf Az. I-20 U 236/13 vom 8. September 2015. Dementsprechend ist den Physioptherapeuten generell die Ausübung der Osteopathie als Heilkunde gesetzlich verboten. |
|
Osteopathie Geschichte |
|
In der Schweiz benötigen Osteopathen eine Berufsausübungsbewilligung als Osteopath / -in entsprechend den Gesetzen der Kantone (Schweiz). Osteopath war bisher in einigen Kantonen als Beruf zugelassen. Er war dort aber kein Heilberuf wie der Arzt, "Naturarzt" bzw. der Heilpraktiker, sondern ein Heilhilfsberuf, der ausschließlich im Bereich funktioneller akuter oder chronischer Beschwerden arbeitet. Mit der Einführung der Interkantonalen Prüfung für Osteopathinnen und Osteopathen 2008 sind Osteopathen in der Gesamtschweiz auch in der Erstversorgung von Patienten zugelassen. Kantonale Berufsausübungsbewilligungen als Osteopath / Osteopathin bleiben weiterhin gültig. |
|
Neben den Gesetzen der einzelnen Kantone zur Berufsausübungsbewilligung als Osteopath oder Osteopathien gibt es die Verordnung der SDK (Schweizerische Sanitätsdirektorenkonferenz) über die Anerkennung kantonaler Ausbildungsabschlüsse im Gesundheitswesen in der Schweiz, wozu auch der von der Schweizerischen Sanitätsdirektorenkonferenz reglementierte Ausbildungsgang zum Beruf "Osteopathin/Osteopath mit interkantonalem Diplom" gehört. Seit 2012 müssen alle Anwärter auf in interkantonales Diplom nach einer vorausgehenden zweijährigen Praktikumszeit bei einem zugelassenen Osteopathen eine theoretische und praktische Prüfung vor diesem Prüfungsausschuß absolvieren. Jeder Kanton kann jedoch davon unberührt weiterhin eigene Berufsausübungsbewilligungen erteilen. |
|
Die seit dem 1. Januar 2007 mögliche, in der ganzen Schweiz gültige Anerkennung als "Osteopathin / Osteopath mit interkantonalem Diplom" erfolgt nach erfolgreicher Absolvierung einer Prüfung, gemäß dem Reglement für die interkantonale Prüfung von Osteopathinnen und Osteopathen in der Schweiz. Der Inhalt der Prüfung richtet sich nach dem Fächer- und Lernzielkatalog für die interkantonale Prüfung für Osteopathinnen und Osteopathen. Die aktuellen Informationen findet man auf der Seite GDK - Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren unter Themen » Bildung » Osteopathie . |
|
Bei diesem "Interkantonalen Diplom" handelt es sich nicht um einen Fachhochschultitel oder gar um einen universitären Abschluß nach deutschem Rechtsverständnis, sondern um eine bestandene Prüfung ähnlich der deutschen staatlichen Überprüfung der Heilpraktiker. In der Schweiz nennt man diese Art der Zertifizierung "Diplom". Dieses "Diplom" hat nichts mit einem deutschen Hochschultitel gemeinsam und darf deshalb in Deutschland auch nicht geführt werden. |
|
Einige Kantone haben den Osteopathen die Manipulationen mittels Impuls (Einrenken) in einer kantonalen Gesundheits - Verordnung ausdrücklich untersagt. Diese Behandlung mit Impuls ist dort nur dem Chiropraktiker erlaubt, der zur Zulassung die universitäre Ausbildung und Zulassung als Arzt voraussetzt. Bitte informieren Sie sich über die jeweiligen Regelungen in den einzelnen Kantonen der Schweiz. |